**特朗普“封口费”案：美联邦最高法院驳回中止宣判请求**

2024年1月9日，美国政治舞台再次迎来了戏剧性的一幕。美联邦最高法院以5比4的投票结果，驳回了候任总统特朗普提出的中止“封口费”案宣判的请求。这一决定不仅将特朗普推上了风口浪尖，也再次引发了美国民众对司法独立与政治干预之间界限的关注。

“封口费”案起源于特朗普涉嫌在2016年总统选举期间，挪用竞选经费并伪造商业记录，以支付成人电影女演员斯托米·丹尼尔斯的封口费。此案经过长时间的调查与审理，最终在2024年5月30日由纽约市一个12人组成的陪审团裁定，特朗普34项罪名成立。这一判决无疑是对特朗普政治生涯的一次重大打击。

面对即将到来的宣判，特朗普及其律师团队展开了积极的应对。他们向纽约州上诉法院和联邦最高法院提出了中止宣判的动议，试图以“当选总统享有豁免权”为由，阻止宣判的进行。然而，这一动议并未得到上诉法院法官的认可。在9日的裁决中，联邦最高法院明确指出，特朗普对总统豁免权的关切可以通过正常的上诉程序来解决。

特朗普代理律师在8日同时向纽约州上诉法院和联邦最高法院提出中止“封口费”案判决的动议，但均遭到拒绝。纽约州上诉法院法官詹妮·里韦拉在审视这一动议后拒绝签字，使这一动议在该法院已经不处于“悬而未决”状态。曼哈顿地区检察官8日向纽约州上诉法院表示反对中止“封口费”案判决，认为提出中止判决的动议基于“毫无根据”的当选总统享有豁免权概念。

在联邦最高法院的裁决中，还提到了另一个关键理由。即主审法官胡安·梅尔尚已明确表示，将在简短的线上听证会后判决特朗普“无条件释放”。这意味着，尽管特朗普被定罪，但他将不会受到监禁、罚金或缓刑处罚。因此，量刑判决对特朗普履职构成的负担相对较轻。

9日晚，特朗普在佛罗里达州海湖庄园的住所发表讲话时表示，他在阅读联邦最高法院的裁决后认为“实际上这是一个公平的决定”。然而，他并未放弃上诉的打算。特朗普在社交媒体上发文称：“为了总统职位的尊严，我将对此案提出上诉，并相信正义将会得到伸张。”

特朗普的这一表态，无疑再次展示了他在面对困境时的坚韧与不屈。然而，对于美国民众而言，他们更关心的是司法公正与政治权力之间的平衡。此次联邦最高法院的裁决，无疑是在维护司法独立方面迈出了重要一步。

回顾整个“封口费”案，从最初的调查到最终的宣判，每一步都充满了争议与波折。特朗普的定罪，不仅对他个人的政治生涯产生了深远影响，也对美国政治体制提出了严峻挑战。如何确保司法公正，防止政治权力对司法程序的干预，成为了一个亟待解决的问题。

特朗普一直坚称自己无罪，指认“封口费”案受政治驱动，旨在干扰他参与总统竞选。然而，在陪审团和法院的裁决面前，这些辩解显得苍白无力。特朗普必须面对现实，接受法律的制裁与审判。

此次联邦最高法院的裁决，也再次提醒了人们司法程序的重要性。无论个人身份如何尊贵，都必须遵守法律，接受司法程序的审判。这是法治社会的基本要求，也是维护社会公平正义的重要保障。

特朗普的上诉之路仍然漫长且充满未知。然而，无论结果如何，这一案件都将成为美国政治史上的一个重要篇章。它提醒人们，司法公正与政治权力之间的平衡是多么脆弱而重要。在未来的日子里，美国民众将密切关注这一案件的进展，期待着一个公正而合理的结局。

1.美最高法院驳回特朗普请求，继续推进“封口费”案宣判介绍

2.本站文章推荐

3.相关作者介绍

4.来源信息

5.同作者文章